La défense de l’ancien chef d’état-major général des FARDC, Christian Tshiwewe, conteste la valeur des éléments présentés dans le dossier, affirmant qu’aucune arme n’a été régulièrement saisie à son domicile.

À l’ouverture, ce mardi, des répliques aux accusations de l’auditeur général des FARDC, Me Parfait Kanyanga a soutenu que la perquisition effectuée au domicile de Christian Tshiwewe le 9 juillet 2025 était antérieure au mandat de perquisition daté du 28 juillet 2025.

Pour la défense, cette chronologie pose un problème de régularité de la procédure.

« Il n’existe aucun procès-verbal de saisie », a également soutenu l’avocat, contestant ainsi la matérialité et la régularité de la saisie qui serait invoquée contre son client.

Me Parfait Kanyanga estime que le tribunal ne peut fonder sa conviction sur des éléments obtenus en violation des règles de procédure.

« Le magistrat que vous êtes ne peut tirer ou former sa conviction sur des actes irréguliers ou illégaux », a-t-il déclaré, avant d’ajouter que la justice ne devrait pas tirer profit de renseignements obtenus dans l’illégalité ou à la suite de perquisitions qu’il considère comme illégales.

Ces arguments constituent la ligne de défense de Christian Tshiwewe face aux accusations portées contre lui. Il appartient désormais à la juridiction saisie d’apprécier la régularité des perquisitions et la valeur juridique des éléments produits au dossier.

Rédaction