Kinshasa, 12 Juin 2025 — En République démocratique du Congo, la mise en concession de 52 blocs pétroliers suscite une vive inquiétude au sein de la société civile et des défenseurs de l’environnement. Pour Greenpeace Africa, il s’agit d’une menace directe contre la biodiversité, les droits des communautés locales et les engagements climatiques du pays.

Dans une interview accordée à DRC News, le professeur Georges Milumbu Mulumbulwa, directeur pays de Greenpeace Africa, s’alarme d’un « projet écologiquement et socialement désastreux », dénonçant une décision prise sans consultation transparente des populations concernées.

Un risque majeur pour les forêts et les aires protégées

D’après les données compilées par Earth Insight, une ONG américaine spécialisée en écologie, 72 % du couloir écologique Kivu-Kinshasa — l’un des derniers bastions de biodiversité d’Afrique centrale — seraient menacés par cette opération pétrolière. Huit millions d’hectares d’aires protégées sont concernés, une situation que Greenpeace juge incompatible avec les engagements environnementaux de Kinshasa.

« Nous allons documenter, à travers des preuves scientifiques rigoureuses, l’impact de ces blocs sur les écosystèmes sensibles de la cuvette centrale, sur les droits des communautés et sur la biodiversité », déclare le professeur Milumbu. Greenpeace entend aussi démontrer, via des projections économiques, que les énergies renouvelables représentent une voie plus rentable et durable que l’exploitation pétrolière.

Une stratégie de plaidoyer pacifique

Refusant pour l’instant l’option judiciaire, Greenpeace mise sur la mobilisation citoyenne. « Nos actions seront non-violentes, centrées sur le plaidoyer et la sensibilisation. Le but est de pousser le gouvernement à suspendre la vente de ces blocs et à repenser sa politique énergétique », précise le responsable de l’ONG.

Perenco dans le viseur

Dans le Kongo Central, la compagnie franco-britannique Perenco, seule entreprise pétrolière actuellement active dans le pays, est accusée par Greenpeace d’être responsable de pollutions à Muanda. « Les conséquences sur l’environnement et la santé des riverains sont visibles et documentées. Ces compagnies doivent cesser leurs activités destructrices et assumer leurs responsabilités », déclare Georges Milumbu.

Une alerte pour les droits des communautés

Avec plus de 39 millions de Congolais vivant dans les zones concernées, souvent sans avoir été consultés, Greenpeace dénonce une gouvernance opaque des ressources. À travers le programme Justice climatique pour les peuples (CJM), l’ONG travaille avec des structures locales pour renforcer l’accès à l’information, organiser les mobilisations et promouvoir une prise de décision inclusive.

« Trop souvent, les communautés locales sont écartées des choix qui les concernent directement. Cela doit changer », affirme le directeur de Greenpeace RDC.

Intimidations et militarisation des forêts

Parallèlement, l’organisation évoque une militarisation croissante de certaines zones forestières, notamment celles visées par des concessions minières ou pétrolières. Elle déplore les intimidations que subissent les défenseurs de l’environnement et exhorte les autorités à garantir leur protection.

Miser sur les énergies renouvelables

Greenpeace Africa plaide pour un autre modèle économique. « La RDC dispose des ressources nécessaires pour devenir un acteur central de la transition énergétique mondiale, grâce à ses minerais stratégiques et à son potentiel hydroélectrique », soutient Georges Milumbu. L’ONG encourage le gouvernement à investir dans les énergies propres, à renforcer le capital humain et à privilégier la transparence pour un développement durable.

Alors que le monde accélère sa transition énergétique, la RDC est face à un choix historique : continuer sur la voie du pétrole ou miser sur un avenir vert. Pour Greenpeace, l’urgence écologique ne laisse plus place à l’ambiguïté.

El Boutros Banzaley